Pide Legislatura a los municipios bajar deudas
Con un llamado a los municipios mexiquenses a disminuir sus deudas, a no violar la ley, a nombrar servidores públicos con el perfil adecuado, y a prever acciones por posibles fenómenos como sismos, la Legislatura mexiquense aprobó por mayoría de votos los informes de fiscalización de las cuentas públicas estatal y municipales 2016.
Las y los diputados solicitaron al Órgano Superior de Fiscalización del estado de México (OSFEM) continuar con los procesos de solventación y poner atención a los pliegos de observaciones para que se justifiquen, recibir documentación comprobatoria, recomendar a ayuntamientos que corrijan su control interno y promover sanciones.
Mientras el gobierno estatal aumentó su deuda en un 3 por ciento; el monto general de los pasivos municipales creció en casi 3 mil millones al pasar de 15 mil 713 millones a 18 mil 685 millones de pesos que representan el 57 por ciento de los ingresos, aun cuando la ley señala que no debe ser mayor al 40 por ciento; con lo cual podrían poner en riesgo el manejo de las administraciones.
El presidente de la comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización de la Legislatura local, Raymundo Guzmán advirtió que con esos informes ninguno de los ex servidores, ni de los servidores actuales estatales o municipales se libera de posibles responsabilidades.
Javier Salinas, vice coordinador del PRD reprochó que el anterior gobierno estatal no atendió la Ley de Ingresos porque subestimó 54 mil millones de pesos, ya que en 2016 esperaba recaudar 221 mil millones, pero aumentó a más de 54 mil millones para alcanzar 275 mil millones, lo cual, dijo, refleja una práctica dolosa para no informar porque casi una cuarta parte del gasto se está ocultando y se aprovecha la flexibilidad que da el Código Financiero en cuanto a ingresos excedentes.
“Se pretende aprobar sin concluir procesos de solventación, la deuda pública estatal aumentó en un 3 por ciento y en todo el anterior gobierno creció en un 11 por ciento; se pretende dar un espaldarazo al anterior gobierno aun cuando el gasto público creció sobre todo en servicios personales”.
